摘 要

长期以来，中美林产品贸易蓬勃发展，双边贸易量巨大，不仅影响着中美之间的经济关系，对全球的经济进展都产生着影响。近年来伴随国际贸易格局的转变，贸易摩擦加剧，加之人民币对美元的持续升值，中美林产品贸易的发展走向再次引起人们的关注，相关研究也被赋予了新的意义。本文结合中美两国1996~2016年间的大宗林产品贸易统计数据，指出中美林产品贸易一直保持高速增长且互相依赖，贸易方式以产业间贸易为主且具有较强的互补性，中国出口的林产品大多为劳动密集型，而美国出口的林产品大多为资本、技术密集型。同时通过对中美林产工业的资源、产业发展及产业结构数据对比，发现中美两国都是森林大国，且美国的森林管理模式更为先进；两国的林业产业一直稳步发展，兼具生态、社会及经济效益；产业结构持续优化，从“一、二、三”演变为“二、一、三”的产业结构形式，且林业第三产业的影响不断增强。最后从生态建设、产业发展、贸易方式、权益保护等几个角度总结提出对未来中美林产品贸易健康发展的建议，为政府、企业以及林农的决策制定提供了参考。

关键词：中美林产品贸易；产业分析；对策研究

The current situation,industrial analysis and countermeasures of Sino-US forestry trade

ABSTRACT

For a long time, Sino-US forestry trade has developed repidly, the bilateraltrade value is huge,which not only affects the economic relations between Chi-na and the United States,but also has an impact on the development of global economy. For the past few years, with the change of international trade pattern,the increase of trade friction, and the continuous appreciation of the RMB to the dollar, the development of Sino-US forestry trade has aroused people's atte-ntion again, and the related research has also been given new significance.Acc-ording to Sino-US major forest prodects trade data from 1996 to 2016,this paper pointed out that Sino-US forestry trade has maintainedrapid growth and depended each other.Inter industry trade is the major mode of Sino-US forest-ry trade which has strong complementarity.China mainly export labour-intensive forest products while America mainly export capital and technology-intensive forest products.Meanwhile,through the comparison of Sino-US forest resource, industrial development and structure,the paper found that both China and Ame-rica bound with forest resources and the U.S. has more advanc-ed management.The forestry industry of this two countries have been developi-ng steadily, whi-ch has ecological,economical and social benefit.The industrial structure has beenoptimized and the third industry has more and more influe-nce. Finally,for the future healthy development of Sino-US forestry trade,the paper offered suggesti-ons from the aspects of ecological construction,industrial development,trade met-hod,rights protection and so on. It provides a reference for decision-making of government, enterprises and farmers.

Key words：Sino-US forestry trade; Industrial analysis;Countermeasures study

目 录

1 引言 - 1 -

1.1研究目的及意义 - 1 -

1.1.1研究目的 - 1 -

1.1.2研究意义 - 1 -

1.2文献综述 - 1 -

1.2.1中美林产品贸易现状的相关研究 - 1 -

1.2.2中美林产品贸易特征的相关研究 - 2 -

1.2.3中美林业产业对比分析的相关研究 - 3 -

1.2.4中美林产品贸易对策的相关研究 - 3 -

1.3研究内容及方法 - 4 -

1.3.1研究内容 - 4 -

1.3.2研究方法 - 4 -

1.3.3研究创新 - 4 -

2 理论基础 - 5 -

2.1古典贸易理论 - 5 -

2.1.1绝对优势论 - 5 -

2.1.2比较优势论 - 5 -

2.2新古典贸易理论 - 5 -

2.2.1 要素禀赋论 - 5 -

2.2.2里昂惕夫悖论 - 6 -

2.2.3国际贸易新要素理论 - 6 -

2.3当代贸易理论 - 6 -

2.3.1规模经济理论 - 6 -

2.3.2产业内贸易理论 - 7 -

2.3.3需求相似理论 - 7 -

2.3.4国际产品生命周期理论 - 7 -

2.3.5国家竞争优势理论 - 8 -

3 中美林产品贸易发展概况 - 9 -

3.1中美林产品贸易现状 - 9 -

3.1.1贸易规模持续扩大 - 9 -

3.1.2贸易差额增长明显 - 9 -

3.1.3贸易比重影响显著 - 10 -

3.2中美林产品贸易结构互补性较强 - 11 -

3.3中美林产品贸易特征 - 13 -

3.3.1以产业间贸易为主 - 13 -

3.3.2贸易依存度呈下降趋势 - 14 -

3.4中美林产品贸易发展趋势分析 - 14 -

4 中美林业产业对比分析 - 16 -

4.1中美森林资源对比分析 - 16 -

4.1.1中国森林资源状况 - 16 -

4.1.2美国森林资源状况 - 16 -

4.2中美林业产业发展对比分析 - 17 -

4.2.1林业生态建设 - 17 -

4.2.2林业产业发展 - 17 -

4.2.3林业社会效益 - 18 -

4.3中美林业产业结构分析 - 19 -

4.3.1中国林业产业结构演变 - 19 -

4.3.2美国林业产业结构分析 - 20 -

4.3.3中美林业产业结构对比分析 - 20 -

5 中美发展林产品贸易的对策 - 22 -

5.1加强林业基础，学习美国森林管理经验 - 22 -

5.2实施林区综合开发，促进多产业协调发展 - 22 -

5.3优化林产品贸易结构，提高林产品附加值 - 22 -

5.4加强贸易交流，发展多元化合作方式 - 23 -

5.5分散出口市场，降低对美依存度 - 23 -

5.6推进国际认证体系建设，维护企业权益 - 23 -

结 论 - 24 -

致 谢 - 25 -

参考文献 - 26 -

引言

1.1研究目的及意义

1.1.1研究目的

2005年以来，中国一直承接着美国最多的林产品出口，自2009年起，美国跃居中国首位出口目的国，双边林产品贸易的地位举足轻重。中美两国林产品市场容量都很大，中国借助制造成本低的优势，容纳了很多美国低端林产品产业的转移。加之近几年人民币对美元的不断升值，双边贸易的走向再次引发关注。本文旨在借助贸易数据和产业数据，研究1996~2016年间中美林产品贸易的发展状况，并进行中美林业产业对比分析，最终针对性的提出促进中美林产品贸易健康发展的对策。

1.1.2研究意义

本文首次从林产品整体角度出发，全面阐述了近20年中美林产品贸易的发展；并从生态、经济和社会效益三个角度进行中美林业产业发展对比，进一步借助林业内部产业分类法对中美林业产业结构进行了对比分析。这些都具有开创性的研究意义，第一次将中美林业产业的对比分析展现在读者面前，让读者对中美林产工业的发展及林产品贸易的发展有了更全面更清晰的认识，并给政府政策的制定以及企业、林农的决策制定提供了很多有价值的参考。

1.2文献综述

目前，国内学者关于中美林产品贸易的研究大多从贸易结构及特征、贸易摩擦、产业政策、贸易对策等单一角度出发，进行数据描述或实证分析。

1.2.1中美林产品贸易现状的相关研究

关于贸易现状的研究学者大多采用统计分析和描述性的方法，即利用联合国商品贸易统计数据（UNcomtrade）,描述中美林产品贸易额及贸易结构的变化趋势。

叶克林、熊满珍通过对中美林产工业特点比较，结合林产品统计数据分析了中美林产品贸易现状并指出贸易发展趋势，在最后有针对性的提出了促进建议。其中对贸易现状的描述，作者选取了1999~2008年作为研究时期，分别从中美林产品进出口总额、中国出口美国的十类大宗林产品贸易额及中国从美国进口的四类大宗林产品贸易额的增长率方面进行了展示分析^【1】。

侯方淼、卜善雯从贸易规模和结构两个角度分析了2002~2011年间中美木质林产品贸易现状，指出贸易额整体处于增长状态，只有2009年受金融危机影响有过降低，且贸易顺差呈现波动性增长，但在2011年有大幅度缩减；中国进口美国木质林产品的平均比重为25.69%且逐年增加，出口平均比重为37.73%且逐年减少；中国从美国购进的林产品以原木、锯材和回收纸为主，出口以木家具、木制品和人造板为主^【2】。

汤吉贺、巴承描述了中国非木质林产品进出口现状及地区结构，指出中国非木质林产品进口市场集中在东南亚国家，而出口市场比较分散，其中美国在出口份额中位列第一，占了14.62%的市场份额，同时在进口来源中排名第五^【3】。

1.2.2中美林产品贸易特征的相关研究

中美林产品贸易的实证分析向来是学者们最为热衷的研究方向，且出发点大多为木质林产品，归纳起来，在产业内贸易、竞争性、互补性与依存度方面的研究最为广泛。

韩灵梅基于Bi指数，推演了中美林产品的intra-industry trade level，指出在2004~2012期间产业间贸易为主导方式，只有少数林产品在中美之间发生着产业内贸易^【4】。

潘欣磊等人借助贸易竞争力和市场相似度分析，就中美林产品贸易的竞争性做出了说明，指出双方在附加值较高的产品上具有较强的竞争，但在资源和劳动密集型产品上表现出的则是互补性，并指出双方具有极为相似的产品结构，国际竞争程度很高^【5】。

侯方淼、卜善雯通过计算依存度和贸易互补性指数，对中美木质林产品贸易的互补性和依存度进行了解析，指出两国的互补性很强，主要集中在木制品等劳动密集型产品，且互补性在不同产品中表现不同；在2002~2012年间，中国对美国木质林产品进口依存度平均为5.25%，呈先下降后上升趋势，出口依存度平均为12.50%，且处于持续降低趋势^【2】。

在要素禀赋、政策、汇率、贸易壁垒等众多影响中美林产品贸易的因素中，贸易壁垒无疑是最重要的，因此针对林产品贸易壁垒的研究受到广泛关注。吴柏海等人阐述了《雷斯法案》修订案的有关内容并指出其对中美林产品贸易带来的可能影响，进而提出了我国林产品贸易应对挑战的建议^【6】。

1.2.3中美林业产业对比分析的相关研究

研究林业的发展，无非从量的增长和质的飞跃两个角度分析，量变指的是林业生产总值变化，质变指的是林业产业结构演变，一般是从林业第一、第二、第三产业产值及所占比重进行分析。学术界关于中美林业发展现状及产业结构演变的研究有很多，在此笔者列举三篇极具参考价值的文献。

久玉林详细回顾了中美两国林业发展的历程，并从森林资源、林产品生产及林产品贸易三个角度对中美林业发展进行了比较，指出美国森林资源更为丰富， 且林产品生产率比我国领先很多，在最后还总结了美国林业发展的经验及对我国的启示^【7】。

江泽慧通过对森林资源概况、木材消耗行业需求现状以及木材供应能力的分析，介绍了中国林产品发展现状，同时从技术途径和政策取向两方面给出了有利于中国林产品发展的建设性建议^【8】。

丁贺等人借助1998~2011年的数据，运用灰色预测法对未来的林业产值作出了推测，进一步借助弹性模型解析了林业内部产业的结构演变，发现产业结构的优化过程经历了从“一、二、三”到“二、一、三”再到“二、三、一”的模式，并指出在产业结构的变化道路中，林业第一产业的基础作用始终得以保持，林业第二产业的主导作用日益突出，林业第三产业受到越来越多的重视^【9】。

1.2.4中美林产品贸易对策的相关研究

促进中美林产品贸易健康发展的对策研究一直以来是学者们的研究重点。在前期的研究中，叶克林等人从近期和中远期发展两个角度分别提出了建议，包括加强中美双方相关交流、鼓励我国开拓在美国的高端林产品市场、加强中美林产品技术合作、开辟友好贸易渠道等^【1】。大力倡导“一带一路”的新时代里，李赞提出了促进中国林产品对外贸易的一系列建议，包括健全法规制度、促进林产工业转型升级、提高林产品服务贸易能力及国际竞争力、加强林业专业人才培养等^【10】。另外，针对中美林业发展、贸易壁垒、中美林产品贸易互补性及竞争性、中美林产品产业内贸易等具体方面，相关学者也都提出了自己的针对性建议。

从以上整理中可以看出，大多学者的研究是从木质林产品、某一具体特征的实证分析、某一具体国家的发展现状或贸易对策等角度切入，而很少将整体林产品进行贸易现状分析并对比国家之间的林业发展概况。

1.3研究内容及方法

1.3.1研究内容

本文的主要研究内容分三部分，首先借助贸易统计数据，从贸易现状、贸易结构、贸易特征和发展趋势四个角度全面研究1996~2016年间中美林产品贸易的发展。进而对林产品的生产基础——森林资源进行对比，并从生态、经济和社会三个角度进行中美林业产业发展对比，进一步参考林业内部产业分类法对中美林业产业结构进行对比分析。在结尾，结合以上结论提出有利于中美林产品贸易进步的建议。

1.3.2研究方法

当前，学术界对林产品分类的标准还没有一致口径，笔者参考FAO及《中国林业统计年鉴》的分类方法，将林产品分成木质和非木质，其中木质林产品涵盖原木、回收纸、木家具、单板、纸及纸制品、人造板、木制品、木浆、其它原材和锯材十类产品，非木质林产品涵盖林化产品、森林食品、竹藤草制品、菌类及其他。

本文的贸易数值查找自UNcomtrade数据库，通过HS编码找到目标数据汇总得来，进而采用统计分析法进行描述；林业数据查询自中国林业数据库，集中包括林业总产值和林业内部产值数据。

1.3.3研究创新

在研究的年限上，本文选取1996~2016年间的数据，时间跨度之长、时效之新皆是创新之举。在以往的研究中，作者大多以木质林产品作为研究对象，或者单纯的研究非木质林产品，本文首次从林产品整体角度出发，研究了中美林产品贸易的现状及特点。同时，本文全面深刻地对中美林业产业进行对比分析，也是史无前例的创新之处。

理论基础

在全球化的大背景下，一个国家或地区的某一产业总会以某一方式参加贸易分工。比较优势和要素禀赋是产业间贸易的基础，规模经济和产品差异化是产业内贸易的基础，这是最为重要的两种贸易方式。

2.1古典贸易理论

古典贸易理论以生产技术的差异诠释了贸易的诞生及利得，比较优势论是对绝对优势论的完善。两者的假设条件相同：两个国家两种商品；完全竞争；物物交换；不考虑交易费用；不存在规模经济和技术进步；生产要素不能跨国流动……

2.1.1绝对优势论

亚当·斯密觉得国际贸易产生的原因是生产技术的绝对差异，如果一国生产某一产品的成本绝对的小于另外一个国家，称具有绝对优势，各个国家应当专业化生产并出口占有绝对优势的产品。

绝对优势论指明了各有优劣的地区之间发生贸易的可能性，但无法解释如果一个国家在两种商品上都处于绝对优势时该如何分工。

2.1.2比较优势论

大卫·李嘉图提出国际贸易的基础是生产成本的相对差别，通过比较优势理论，即使一国生产两种商品均处于绝对劣势，只要劣势的程度不同，在劣势较轻的商品上便有比较优势，两国应当分工生产占有比较优势的商品，这样都可以获益。

比较优势论将绝对优势论从特殊模型延伸到一般经济现象，至今对国际贸易的指导促进作用依然十分显著。但是，比较优势理论也存在缺陷，即不能解释“等优势或等劣势贸易模型”，存在理论上的“死角”。

2.2新古典贸易理论

新古典贸易理论借助生产要素的丰裕程度阐述贸易的基础，里昂惕夫悖论是对要素禀赋论的修正和补充，并由此激发了国际贸易新要素理论的诞生。

2.2.1 要素禀赋论

要素禀赋论认为两国技术水平相同时，要素禀赋和产品要素密集度的不同也会导致比较成本的差异，所以各个国家要输出在生产中广泛使用其相对丰富的生产要素的商品。而且，根据萨缪尔森的学说，各方生产要素的价格终将相等。

要素禀赋论首次提出生产要素在国际贸易中的作用，认识到商品相对价格的不同是贸易的基础。局限性体现在要素禀赋论的假设条件都是静态的，不能解释生产要素动态变化带来的改变，且考虑到很多现实因素，要素价格也无法实现均等。

2.2.2里昂惕夫悖论

里昂惕夫运用投入产出法发现，美国作为资本丰裕的国家，却大量出口劳动密集型产品，这与要素禀赋论相悖，故称作“里昂惕夫之谜”，引发了国际贸易界的争辩。

他虽没有形成系统的理论，但对传统的贸易理论发表了质疑，激发了二战后新贸易理论的产生。

2.2.3国际贸易新要素理论

新要素理论拓展了生产要素的范围，指出生产要素除了Labour，Land和Capital，还包括Technology，Human capital，Information，Management及Research and development等新型生产要素，从新要素的视角诠释了贸易的发展。

该理论一方面是对要素禀赋论的延伸，另一方面有关于新要素的一些学说也是对里昂惕夫之谜的合理解释。

2.3当代贸易理论

当代贸易理论指1980年以来，以Paul Krugman为代表的学者们提出的关于国际贸易的新理论，开始的意图是弥补传统贸易理论的空缺，后来发展为以Scale economy和Incomplete competitive market为核心的完整理论体系。

2.3.1规模经济理论

Paul Krugman认为当企业生产存在规模经济效应，且国际市场为不完全竞争市场时，随着生产规模扩大单位成本会递减，企业可以通过扩大生产规模获取递增的规模收益。

规模经济理论的提出标志着传统贸易理论向当代贸易理论的转变，也标志着Scale economy,Incomplete competitive,Product differentiation等名词已登上当代国际贸易的舞台。

2.3.2产业内贸易理论

产业内贸易是指一个国家在一定时期内既出口又进口同一种产品，分为Homogeneity product和Heterogeneous product的产业内贸易，异质产品又分为Horizontal difference,Technical difference和Vertical difference产品。

产业内贸易理论以Scale economy和Incomplete competitive market为前提，解释了国家之间既出口又进口同类产品的原因，认为贸易产生的原因不一定是比较优势或要素禀赋，也可以是需求偏好、产品差异或规模经济等因素导致各国参与国际贸易。

2.3.3需求相似理论

Linde认为两国的贸易流量取决于The similarity between the two countries' demand preference,需求结构越相似发生交易的可能性越大，其中需求结构主要受Average income level影响。

该理论第一次从需求出发寻找贸易的基础，指出收入水平相近的地区之间贸易的流量更大，合理解释了二战后发达国家之间雨后春笋般的产业内贸易。

2.3.4国际产品生命周期理论

Vernon将产品生命周期划分为New product stage,Mature stage和Standardization stage,在各国掌握技术的不同阶段，产品处于不同的时期，因此导致了国际贸易的发展变化。从图 1来看，技术先进国（A国）首先拥有一项技术并生产某种产品，技术落后国（B国）先通过进口满足国内的需求，当其掌握了这项技术后，开始生产并出口这种产品，技术先进国将生产力转移，转为进口国。产品的要素密集型也发生了相应转变：技术密集型——资本密集型——劳动密集型。

该理论指出发达国家和发展中国家的技术差距导致贸易的发生，动态地考察了比较优势的转移过程，诠释了某些国家从出口到进口的角色转变。

图 1 国际产品生命周期理论图析

数据来源：根据国际产品生命周期理论作图

2.3.5国家竞争优势理论

Michael Potter认为，国家竞争优势的构建有赖于Production factors,Demand condition,Related industries,Enterprise strategy,Opportunity以及Government role,并通过上面六个要素建立了“钻石模型”，解释了各因素间如何互相配合形成优势。

该理论从Enterprise participate in international competition的角度阐述了国际贸易的原因，指导企业利用既定的国内环境在国际竞争中取得优势，从而帮助国家在国际市场中获得竞争领先。

中美林产品贸易发展概况

林产品贸易是林业产业的组成部分，与林业产业的发展息息相关，贸易规模的扩大和结构的改善对林业产业的发展起到带动作用。具体表现为：接触更多产业，促进林业产业结构优化；与贸易国家互换优势产品，缓解资源矛盾；学习国外林产品生产技术，提高林产品价值；鼓励更多人学习林科专业，储备人才促进林业发展等等。

3.1中美林产品贸易现状

3.1.1贸易规模持续扩大

从1990年至今，中美两国的林产品贸易快速增进，中美互为彼此重要的林产品贸易伙伴。从表 1来看，二十多年来，中美林产品贸易额总体上是处于增长状态：从1996年的15.57亿美元增长至2016年的227.14亿美元，贸易总额增长了14.6倍，年均增长率为14.34%，其中出口额扩大了143.91亿美元，进口额扩大了67.66亿美元，贸易规模在持续扩大。

在1996~2016年间，中美之间的年均林产品贸易额达到113.82亿美元，占同期间中国年均林产品生产总值的3.49%。出口方面，只有在2009年受到金融危机的影响贸易额有所下滑，以及在2016年又有小幅下降，其他年份中国对美国的林产品出口一直保持高速增长，年均增长率为16.95%；进口方面，中国从美国的林产品进口额整体处于增长，但时常发生波动，年均增长率为10.26%。

3.1.2贸易差额增长明显

从表 1可以看出，中国对美国的林产品贸易从1998年开始由贸易逆差转变为贸易顺差，此后一直保持贸易顺差趋势，且顺差差额逐年扩大，从最开始的0.01亿美元，增长至2006年达到48.30亿美元，直到2007年顺差开始缩小，随之在2012年出现一定幅度的增长，在2015年达到历史最高贸易顺差82.04亿美元，2016年贸易顺差又呈现出下降趋势。

总体而言，中国对美国的林产品出口大于进口，出口额平均是进口额的1.71倍，且贸易净额呈现波动性增长。在1996~2016年间，贸易净额的年均增长率为22.9%，增长速度较快，可见中国对美国林产品的出口扩张速度远大于进口扩张速度。

表 1 1996-2016年我国林产品对美国的进出口总额(亿美元)

数据来源：整理自UNcomtrade数据库

3.1.3贸易比重影响显著

从贸易比重来看，在1996~2016年中国林产品进出口中，中美双边贸易占中国对外贸易的平均比重为17.95%。中国出口美国占中国出口世界的平均比重为23.23%，即美国占据中国林产品近四分之一的出口份额，且出口比重呈先上升后下降状态；中国进口美国占中国进口世界的平均比重为13.38%，且进口比重波动不大。

其中，在2004年中国林产品对美国的出口额度为50.84亿美元，占同年中国林产品对外出口总额的31.19%，是中国对美国的历史最高出口比重；在1996年中国从美国的林产品进口额为9.99亿美元，占同年中国林产品进口额度的17.37%，是中国对美国的历史最高进口比重。可见中美林产品贸易在中国的林产品对外贸易中占据着重要地位，丝毫的波动都会影响到中国国内林产品的生产和消费。

3.2中美林产品贸易结构互补性较强

从表 2和表 3 可以看出，中美林产品贸易结构呈现很强的互补性。根据中美林产品年均贸易额及比重可以发现，在1996~2016年间，中国对美国出口的林产品以木家具、纸及纸制品、木制品和人造板四类劳动密集型产品为主，它们的共性是在生产中需要投入大量的劳动力；中国向美国进口的林产品主要有锯材和原木等资源密集型产品，同时大量进口回收纸、木浆、纸及纸制品几类资本、技术密集型的林产品^【11】。

中国出口美国的林产品中占比最大的是木家具，年均出口额为41.24亿美元，占比57.37%；中国进口美国的林产品中占比最高的是回收纸，年均进口额为14.24亿美元，占比33.96%。

中国出口美国的非木质林产品年均贸易额为1.7亿美元，进口年均贸易额为4.2亿美元，占比分别为2.37%和10%，虽然两国的非木质林产品贸易额处于不断增长的趋势，但很明显两国的非木质林产品开发利用程度还不够高，尤其是中国远没有充分利用到非木质林产品的经济价值。

表 2 1996-2016年我国大宗林产品对美国的出口总额(百万美元)

数据来源：整理自UNcomtrade数据库